怎么请拿手的刑事律师辩护，如何聘请一个刑事辩护律师需要多少钱

来源：整理时间：2023-02-27 12:44:26 编辑：律师咨询手机版

1，如何聘请一个刑事辩护律师需要多少钱

1. 这个和律师提供的服务和律师的知名度有关；2. 最低请个律师只要2000元，不过也仅仅提供去看守所会见的服务；3. 刑事案件律师收费最高没有封顶，一些知名刑事律师辩护都有最低收费标准；4. 例如像北京知名律师最低收费有的都是100万元以上。

可以到到当地律师事务所去聘请，律师也是区分等级和能力的，能力越高费用也越高。涉嫌信用卡诈骗罪，一般判处五年以下有期徒刑。这个案件请律师一般不会低于2万元，如果不是很有钱，聘请律师的意义不大。

如何聘请一个刑事辩护律师需要多少钱

2，犯罪嫌疑人该怎么请辩护律师

您好因为《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人无法再侦查阶段自辩，只能委托律师。法律依据:《刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

根据刑事诉讼法规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。那么，律师的心态就是要摆正自己的位置，采取积极主动的态度，完成自己的工作任务，维护法律的正确实施。

犯罪嫌疑人该怎么请辩护律师

3，谁能告诉我请律师的具体流程有那些具体该怎么做谢谢

首先，签订委托合同，签订委托书，明确双方的委托事项和代理权限；然后，律师开始工作，行使委托权利。

首先得选一家律师事务所，然后看好是民事还是刑事，选好律师，然后与律师谈谈，签署委托书就行啦

这个还用问吗找个律师不就什么都知道了无聊的问题

如果是刑事案件、想委托专做刑事辩护业务的律师处理，一般流程是：1、您可以多打电话多咨询，然后有选择地与“专”做刑事辩护业务的“刑辩律师”预约、到律师事务所“面对面”咨询，借以了解刑辩律师的“刑事法律素养”和“辩护语言技巧”；2、如果找到合适的刑辩律师进行委托，正规的律师事务所会由接谈律师作接谈笔录，记明接谈过程中谈到的关于案情、律师服务的一般内容、费用等情况，然后转入委托合同的签订程序。3、签订委托合同、交付律师费用后，由委托人签授权委托书，复印委托人身份证。。。

谁能告诉我请律师的具体流程有那些具体该怎么做谢谢

4，刑事辩护律师如何进行辩护

刑事诉讼中，律师的义务是依据事实和法律提出对嫌疑人或被告人有利的相关证据，以维护委托人的合法权利。具体地说，律师的权利表现在如下几个方面：一是犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准；二是受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准；三是犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听；四是案件开庭时，律师可以出庭为被告人提出无罪或者罪轻的辩护意见。

5，刑事案件如何聘请律师

那么该如何为家属聘请一个律师呢？首先，一定要请一个“律师”，这不是说笑话，俗话说，病急乱投医，当自己的挚亲的人被抓了，大部分人都会手足无措，这时就会有许多热心的和“好心”的人来出主意，有的人会主动过来说自己认识某某，可以把人捞出来，但要一笔活动费用。许多当事人救人心切将钱拿出去，这些钱大部分血本无归，再去讨回，基本上是没有可能的。我曾经遇到过一个这样的当事人，在上海因讨债，非法拘禁他人，他被刑事拘留后，一个自称路子很野的人过来，信誓旦旦地说能把人保出来，但当委托人将五万元交给这个人后，过了一个月，人没出来，再去找，人已经无法联系上了。这时候家属才想到请一个律师。其次，要找一个专业的律师，现在律师分工很细，一个律师不可能什么都懂，什么案件都做的律师是不可能将每个案件都做的非常出色的。因此，要找一个专业的，或相对专业的律师，不能自己认识什么律师就让他做。你可以让认识的律师介绍一个专业的律师。再次，不要贪图便宜，律师收费有统一的规定，但执业年限不同，经验不同，知名度不一样的律师收费差别也很大，因此，那些拼命压低价格，非常急切想做你案子的律师，可能平时案子很少，没有什么经验。当然，也不排除一些刚出道的律师能把案子处理得很好。这就要上帝保佑你了。当然这并不是价钱越高越好，有的律师会利用当事人急切的心情抬高价格。一般来说，一个普通刑事案件，从侦查阶段到出庭辩护，收费在一万元左右。一个具有多年从业经验，专业水准的律师，低于这个价格是很少愿意做的。最后，聘请律师一定要到律师事务所办理聘请律师手续，观察律师事务所的规模。要签订聘请律师合同，所有费用均要在合同中注明，合同要一式二份，自己拿一份，要让律师开具正规的发票。

建议请律师时要考虑好，慎重啊！咨询甄别，有的律师不能办事还耽误事啊，如果还有疑问可以给我留言或是打我电话

6，如何做刑事辩护

一、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由 1、无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中，可作“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形大致有三种：一是刑法不认为犯罪的，如《刑法》第三条法无明文不为罪，《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的”不为罪，《刑法》第十六条“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪;《刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项“证据不足”的无罪推定;二是刑法规定不负刑事责任的，如《刑法》第十六条年龄方面未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任，《刑法》第十八条精神方面完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任，《刑法》第二十条正当防卫不负刑事责任，《刑法》第二十一条紧急避险不负刑事责任;三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七条规定已过追诉时效的不再追究，《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规定自诉案件受害人不起诉或撤回起诉的，不予追究。 2、从轻、减轻或免除处罚辩护的法定理由。在犯罪主体刑事责任能力方面的有：年龄方面已满十四周岁未满十八岁的，精神方面间歇性精神病人，生理方面又聋又哑的人、盲人等;在主观方面恶性程度较小的有：防卫过当、紧急避险过当、预备犯、未遂犯、中止犯等;在犯罪作用方面较小的有：从犯、胁从犯;在犯罪后将功折罪的表现有：自首、立功等。此外，还有一些特殊规定，例如，《刑法》第十条规定在国外受过刑罚的可以免除或减轻处罚;《刑法》第三十七条规定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除处罚;《刑法》第四十九条规定犯罪时未满十八周岁的人或审判时怀孕的妇女，不适用死刑等。 3、罪轻辩护的法定理由。通过此罪与彼罪之辩改变定性，将重罪辩成轻罪，最终提出罪轻辩护观点。主要有：一是主观上的重罪变轻罪，如将故意杀人罪辩成过失杀人罪：二是单一主体上的重罪变轻罪，如公职人员的贪污罪辩成非公职人员的职务侵占罪;三是单一主体变成双重主体，例如将自然人犯罪辩成单位犯罪，我国对单位犯罪的处罚是对单位适用财产刑，对自然人则刑减一等，特别是没有死刑;四是时间差上的罪轻，《刑法》第十二条规定，以修订后的《刑法》实施日1997年10月1日为界，在此前所犯罪行，按从旧兼从轻原则处理;五是多人犯罪中的罪轻，如前所述共同犯罪或犯罪集团中的从犯、胁从犯;六是多罪中的罪轻，根据数罪并罚原理，将数罪辩成一罪，以达到罪轻而从轻、减轻处罚的目的。 4、注重抗辩从重处罚的理由。我国《刑法》明文规定应当从重处罚的情形有：《刑法》第二十九条规定的“教唆不满十八周岁的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五条、第六十六条规定的累犯。实践中公诉人要求酌定从重处罚的还有：(1)犯罪集团中的首要分子相对于主犯，(2)教唆犯相对于被教唆犯，(3)惯犯相对于偶犯，(4)受过刑事处罚的人重新犯罪(又不构成累犯)相对于初犯，(5)拒不如实坦白供述罪行的，(6)拒不退赃或拒不交代赃款去向的。二、不要忽视对被告有利的酌定情节相对于法定情节而言，酌定情节指的是法律没有明文规定，但依法学理论和司法实践，可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节。三、要敢辩、善辩和明辩敢辩与善辩、明辩并不矛盾，而是相辅相成的。敢辩而不善辩，就会造成辩护可听不可取;善辩而不敢辩，人们听来会感觉辩护观点圆滑有余，份量不足;善辩而不明辩，其辩护结果则让人不知所言何意，所指何物。若把敢辩、善辩、明辩结合在一起，则会让人感知你的辩护既有独立见解，又言词得体，更是目标明确。据我所知，当事人对辩护律师最有意见的是不敢辩，最抱怨的是不明辩，最挑剔的则是不善辩。四、切忌歪辩、乱辩和错辩所谓歪辩，就是歪曲事实、曲解法律、颠倒是非的辩护。举个例子讲，在某特大走私案中，公诉人指控被告的走私行为冲击了国内市场，给国内同类企业造成了巨大损害。而某辩护律师居然说，封闭国内市场不利于我国企业开展国际竞争，被告的走私行为让老百姓受到价格优惠，以较少的钱购更多的物，因此这种走私从某种意义上讲是有益无害的，甚至走在了开放市场的前头……辩护律师这种“走私有功论”的辩解，显然就是一种歪辩。如此歪辩，不仅公诉人、法官无法接受，连被告及其亲属也认为是徒劳的无聊辩护。五、律师辩护应尊重委托人或被告意见违背被告意志辩护常见的情况有：被告要求作无罪辩护，而辩护人坚持作有罪但罪轻的辩护;被告要求作改变定性之辩，而辩护人坚持按起诉之罪作罪轻之辩。