刑事律师二审怎么办，刑事案件二审开庭审理侓师不需要到场嘛

来源：整理时间：2023-02-18 05:12:16 编辑：律师咨询手机版

1，刑事案件二审开庭审理侓师不需要到场嘛

如果是书面审理，律师只需要交代理意见即可；如果是开庭审理的，律师要出庭辩护。

起诉时可以一并审理。

刑事案件二审开庭审理侓师不需要到场嘛

2，刑事诉讼二审遗漏诉讼请求怎么办

刑事诉讼二审遗漏诉讼请求对于二审的审理不会产生影响。在二审裁判生效后，可以通过申诉的方式或者作出二审判决的法院的院长将案件提交审判委员会启动审判监督程序，通过再审的方式对二审中的问题予以纠正。

刑事诉讼二审遗漏诉讼请求怎么办

3，二审刑事案件收案后需要做些什么

1、全面审查案件。《刑事诉讼法》第二百二十二条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。 2、决定是否开庭审理。《刑事诉讼法》第二百二十三条规定：第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

二审刑事案件收案后需要做些什么

4，刑事诉讼一审和二审的结果是怎么处理的

一审的结果：（1）起诉指控的事实清楚、证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。（2）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪的判决。（3）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不成立的无罪判决。二审的结果：（1）原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，提出上诉、抗诉的理由不能成立的，应当裁定驳回上诉或者裁定，维持原判。（2）原判决事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当，应当改判。（3）原判决事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判刑；也可以裁定摊销原判，发回原审人发法院重新审判。（4）第一审人民法院严重违反法定的诉讼程序，可能影响公正判决的，应当裁定撤消原判，发回原审人发法院重新审判。二审有四种处理结果：1、对于事实清楚，证据确凿，量刑相当的，应当驳回上诉和抗诉；2、对于事实清楚，适用法律错误，量刑不当，应当改判；3、对于一审中数罪并罚，量刑不当尚未处罚的，应当撤消原判，重新审判；4、对于一审中事实不清，再审中查清事实的，应当判决，再审中事实仍查不清的，应当作出判决，宣告无罪。再审有四种处理结果：（指审判监督程序）1、对于事实清楚，证据确凿，量刑相当的，应当驳回申诉和抗诉；2、对于事实清楚，适用法律错误，量刑不当，应当改判；按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准。3、对于应当对被告人实行数罪并罚，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤消原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚；4、按照第二审程序审理的案件，原判决裁定认定事实不清，证据不足，经再审中查清事实的，应当依法作出判决，经审理仍无法查清，证据不足，应当作出判决，宣告无罪。

5，刑事案件二审不开庭律师怎么办

司法实践中，刑事案件二审一般不开庭审理，这是一个很奇怪的现象。像在上海，民事案件二审，一般会有一个合议庭法官主持听证，当面听取两造意见。行政案件的二审，也是基本开庭审理的，而涉及到更重要的人身自由权的刑事案件，却反而不开庭审理呢？《刑事诉讼法》第187条规定“二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。”可见法律规定二审开庭是原则，不开庭是例外，然而司法实践中，主次颠倒了，不开庭反而成为主流，开庭倒是例外。二审不开庭直接侵犯了当事人举证的权利，而且给人造成暗箱操作的疑惑。最近沸沸扬扬的上海蟹妈案就遭遇了不开庭审理，辩方提供新证据，法院以与本案无关而拒绝，连个质证的机会都不给。原辩护人严义明律师因感觉无法维护当事人的合法权益，愤而辞去委托，新辩护人要求开庭发表新见解，法院亦是不许。由此可见，法官自由裁量权之大，毫无制约，任律师东南西北风，就是咬定不开庭不放松。全国瞩目的海南警察雷庭涉嫌非法拘禁案，一审判决有罪，免予刑事处罚，雷庭当庭上诉。辩护律师王思鲁，在网上寻求二审律师辩护，可是二审很有可能不开庭，律师究竟能起到多大的作用呢？对此，王思鲁表示，二审中要提供新证据，力促开庭。本律师的办案经验，鉴于二审很有可能不开庭，遂在书面材料上下功夫，厚厚的上诉分析，引经据典，往往长达十几页，详尽地分析事实与法律。其次，付诸媒体，舆论监督审判。可是，如果法官懒的看，辩方意见也就石沉大海了。要从根本上解决二审不开庭，必须修改法律，规定二审必须开庭。其次，规定二审是法律审而不是事实审，这样就免去案件被从头到尾重复审判，以真正起到审判监督作用。而在当下，法院要改变不开庭为主的司法惯例，贯彻刑诉法的立法初衷，二审开庭为主不开庭为辅。