走私刑事辩护律师怎么选，如何选择优秀的刑事辩护律师

来源：整理时间：2023-02-25 00:49:46 编辑：律师咨询手机版

本文目录一览

1，如何选择优秀的刑事辩护律师
2，我有一个诉讼官司需要请一个刑事辩护律师请问要怎么选择律师
3，怎么选择一个好的刑事律师
4，具体案件情况还不清楚现在想在沈阳找一个做涉毒案件辩护比较好
5，哪位朋友认识专业的或者做的比较好的海关走私犯罪辩护律师啊最好
6，遇到刑事案件如何选择律师
7，刑事辩护中如何选择无罪辩护罪轻辩护和轻罪辩护

1，如何选择优秀的刑事辩护律师

刑事辩护时律师不是所有的案子均会做无罪辩护，需要根据案件的具体案情，依据相关法律的规定确定辩护方案，是做有罪辩护还是做无罪辩护。

如何选择优秀的刑事辩护律师

2，我有一个诉讼官司需要请一个刑事辩护律师请问要怎么选择律师

选择律师最好要到律师事务所面谈确定，如果是刑事辩护，主要看律师的专业性、敬业性、细致性，不知道你有什么刑事方面的需求。

蔡文明律师不错！

我有一个诉讼官司需要请一个刑事辩护律师请问要怎么选择律师

3，怎么选择一个好的刑事律师

可以先到专门的刑事辩护律师事务所找也可以先到律师事务所咨询一下律师能够帮助你就可以接受啦

选择律师最好要到律师事务所面谈确定，如果是刑事辩护，主要看律师的专业性、敬业性、细致性，不知道你有什么刑事方面的需求。

怎么选择一个好的刑事律师

4，具体案件情况还不清楚现在想在沈阳找一个做涉毒案件辩护比较好

想找专门做刑事案件的，建议你去辽宁行仁律师事务所，他家律所就是专门做刑事案件的，他家的律师也全都是专业的刑事辩护律师。你可以直接去他们所里或者打电话咨询一下，是个在刑事辩护领域比较突出、可靠的律所。

你好！在法院开庭之前，都来的及。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

5，哪位朋友认识专业的或者做的比较好的海关走私犯罪辩护律师啊最好

专门做海关走私犯罪辩护的律师在全国都好像没有几个。海关法律服务是一个比较偏的业务领域，需要深厚的海关知识。我看过赵国华律师的博客，他在这个领域造诣很深，应该会对你有所帮助。帮你搜罗了一些赵律师的个人资料，仅供参考。赵国华：北京市铭基律师事务所主任,创始合伙人.中国政法大学海关法研究中心副主任,研究员,中国海关法律事务专家.赵律师1996年考入中国政法大学研究生院, 师承著名公司法专家赵旭东教授,主攻民商法方向.1999年毕业,获硕士学位,在公司法领域有很深造诣,现担任北京律师协会公司法专业委员会委员.从事专职律师工作十年,积累了丰富的办案经验.擅长领域:海关法律事务(归类,估价,海关行政处罚申辩,听证,复议与走私犯罪辩护),公司法律事务,知识产权,经济犯罪辩护.著作有《企业如何应对海关行政处罚》(知识产权出版社).

可以联系上海昊理文律师事务所的周和敏律师，他也是上海海关学院的副教授，专门做海关法律方面的案子。

6，遇到刑事案件如何选择律师

可以在网上搜索要选择地当地的刑事律师，再到律师事务所具体面谈了解，选择刑事律师关键要重点看律师的：专业、敬业、细致。专业看律师是否专做刑事辩护业务，或者仅从事几个方面的业务，如果一个律师民事、刑事都做的的，很难做到专业，另外可以查看律师办理过的案件，敬业、细致，可通过与律师交流了解。个人觉得不要太过于信赖名气与关系，关键还是看律师的办案能力，所谓的名气与关系，有的只是华而不实、有的是虚假宣传。当然很多知名律师确实是有水平、有能力。找到自己觉得可信赖的就行。

多挑选几家面谈，主要考虑专业水准和责任心，另外，必须保证他本人亲办案件，防止挂名办案——本回答由郑州专业刑事案件律师申法涛律师提供并供你参考，不懂的地方可以追问，祝好！

这个问题本身就说明请律师绝对有用。因为你提不出具体的问题，就说明你现在对涉及到的案件提不出具体的问题，但又不甘心。如果有律师参与指导，就好了。你就会象其他提问者那样，会提出具体问题了。因为凡是在网上提出问题的网友，大多是咨询了一些法律知识，但并没有系统性地请律师分析的人。

可以查看《赵龙英一审被判十年，二审改判三年半》案例。

7，刑事辩护中如何选择无罪辩护罪轻辩护和轻罪辩护

在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。 1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；3）犯罪的即遂还是未遂；4）对社会造成的影响；5）无罪或罪轻的证据；6）犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；7）犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；8）刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；9 ）被害人的要求；

你好！这个需要你用心去衡量如果你专业技巧没有问题的话无罪辩护当然是对当事人最负责的选择,但是你必须想好你手的牌够不够,因为这个是非常困难的,因为谁也不能脱离现实谈问题,就现在的现实情况,这个是很难的,而且你承担的风险也是非常大的,此点说的是你关于与当事人一般情况还是选择其他为好如有疑问，请追问。

根据案情需要选择最有力的辩护方案

这更是个实务问题，搞个研讨会也不为过，怎么出这样的考试题！

无罪，主要是定性判断，主要依据犯罪构成。罪轻，这里指的是一个罪名例的量刑情节考虑。轻罪，是几个罪之间的量刑轻重比较。

这个需要你用心去衡量如果你专业技巧没有问题的话无罪辩护当然是对当事人最负责的选择,但是你必须想好你手的牌够不够,因为这个是非常困难的,因为谁也不能脱离现实谈问题,就现在的现实情况,这个是很难的,而且你承担的风险也是非常大的,此点说的是你关于与当事人一般情况还是选择其他为好