律师怎么看待刑事辩护的，怎样看待刑辩律师为坏人说好话

来源：整理时间：2023-01-24 16:43:45 编辑：律师咨询手机版

1，怎样看待刑辩律师为坏人说好话

那是追求法律的公平。律师是在法律允许的范围内维护当事人的合法权益，使其受到公正的审理和对待。律师的职责不是让犯罪的人不受刑事处罚，而是受到其应该受到的处罚。

你好！法律上没有好人和坏人的定义.看问题不能绝对化.我的回答你还满意吗~~

怎样看待刑辩律师为坏人说好话

2，刑事辩护律师怎样准确找到辩护观点

辩点准确，对于刑事案件而言，属于核心工作。可以有力地攻击侦查机关、检察机关甚至审判机关的定罪立论、量刑基础，从而达到无罪辩护、罪轻辩护，全方位保护当事人合法权益，体现辩护律师价值的目的。对于辩点的把握，是刑事辩护律师的核心技能之一。

这类案件即刑事案件辩护律师收费，一般是按照案件侦查公诉审判等阶段收费，即分阶段收费，即使同一个阶段，每一个地方、每一名律师的收费标准不尽相同，需要具体情况具体分析才行，建议具体咨询当地专业律师就知道了。

刑事辩护律师怎样准确找到辩护观点

3，怎样认识辩护律师在刑事诉讼中的地位和职责

地位：　　辩护律师是独立诉讼参与人，具有独立的诉讼地位。具体表现：（1）辩护律师独立于检察官的指挥（2）辩护律师独立于法院发现真实的愿望；（3）辩护律师独立于委托人的意志。　　职责：　　《刑事诉讼法》第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

辩护律师在刑事诉讼中的法律地位是独立的诉讼参与人,是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的专门维护者。辩护人具有独立的诉讼参与人身份，依自己的意志依法进行辩护，独立履行职务，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益他应该以合法手段为被告人做罪轻或无罪辩护。不能作为“第二公诉人”。也就是说没如果他发现了公诉人并没有掌握的被告人的作案证据，律师没有义务去揭发。（或者说根据律师的职责来说，是不应该去揭发的）

怎样认识辩护律师在刑事诉讼中的地位和职责

4，试诉辩护律师在刑事诉讼中的地位和作用

刑事案件辩护是一个过程，从侦查到审查起诉再审判共三个阶段，辩护人在这三个阶段分别有不同的作用。 1、侦查阶段辩护人可为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施； 2、审查起诉阶段可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料； 3、审判阶段开庭前会议、为开庭做准备工作等；法律依据：《刑事诉讼法》第三十六条辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。第三十七条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。第三十八条辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。第四十一条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。

不答作业题

5，律师当量刑辨护人律师如何正确处理

所述问题应该是指辩护律师如何在量刑方面进行辩护吧。根据《刑事诉讼法》的规定，在法院审理中，辩护律师的责任是根据事实和法律，提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的诉讼权利和其他合法权益。至于辩护律师在庭审中如何进行辩护，要根据具体案情来确定，不可一概而论。在正常情况下，法庭辩护可以从以下几个方面来进行：1、当事人的行为是否构成犯罪；2、当事人的行为的主观恶性如何、行为所产生的的社会危害性如何；3、有无法定的或酌情的从轻、减轻处罚情节，如是否有自首立功表现、是否属于从犯、是否主动认罪、是否已经退赃、是否取得被害人谅解、是否悔罪等。《刑事诉讼法》第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

按照最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额，并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。本案根据刑法266条规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。从手法和金额上看，5年为宜。

6，试分析为什么说律师担任刑事辩护人比犯罪嫌疑人被告人自行辩护

一般来说犯罪嫌疑人都不是法律专业人员，即使是法律专业人员了也因自由受限，信息有限、无法进行充分阅卷，很难进行有效的辩护；而律师是专门人员，可以全方位阅卷、了解相关资讯，进行有力的辩护。个人辩护作用有限，个人辩护取代不了律师辩护，很多案件结果不理想，与没有请律师进行有效辩护有直接关系。当然，不是说有律师，就都能扭转乾坤，办案还得依据证据和法律。

您好，一般来说犯罪嫌疑人都不是法律专业人员，即使是法律专业人员了也因自由受限，信息有限、无法进行充分阅卷，很难进行有效的辩护；而律师是专门人员，可以全方位阅卷、了解相关资讯，进行有力的辩护。个人辩护作用有限，个人辩护取代不了律师辩护，很多案件结果不理想，与没有请律师进行有效辩护有直接关系。当然，不是说有律师，就都能扭转乾坤，办案还得依据证据和法律。

刑诉法37条规定，辩护律师自案件移送审查起诉之日起可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。对辩护律师来说:具体核实证据的方式，方法和技巧各位有何高见？王律师：我一般会给嫌疑人查阅案卷材料检察官助理小张：向嫌疑人核实和交给嫌疑人查阅案卷材料是有区别的。王律师：核实证据当然包括阅卷，你不给看案卷，怎么核实签名，核实照片？当然，读给犯罪嫌疑人听也是核实的方式。巩律师：我不认同王律师的观点，我认为不宜让犯罪嫌疑人直接查阅案卷中的证据材料检察官助理小张：某种意义上来说，不交给嫌疑人看卷是对律师的一种保护。我个人认为律师不宜给嫌疑人看卷，当然实际办案具体分析，不给看不是说一点也不给。如果感觉必须看、应该看，当然是本着办案和利益最大化的原则。巩律师：有给他们查阅的自由，但是要有风险防范意识王律师：案卷不能给家属看这才是红线。不过，一页一页看过去，哪有那么多时间。律师工作也要注意方式方法。自我辩解和翻供是嫌疑人的权利，律师会有提醒的风险

7，律师应该为有罪之人辩护吗

人们往往不愿意看到他们认为是有罪的被告得到帮助，特别是他们认为肯定“该死”的被告。归结起来，主要有以下三种情形。第一，被告承认控罪的情形。被告承认的“事实”就意味着必然的事实真相吗？就意味着被告该为此付出生命的代价吗？未必！主观认罪并不等于客观事实。因为这些“承认”可能存在重大问题。第二，被告承认控罪并且客观证据表明事实“确实如此”的情形，亦即“铁的证据面前被告终于承认了控罪”。在这样的情况下，真的能够认为“主客观一致表明事实了”吗？然而，依据刑法原理，如果这些所谓的“铁证”是通过非法手段取得的（如刑讯逼供、暴力取证等），是不可以作为定案依据的。所以，如果要说使这种“该死”的被告仍然可以逍遥法外，是一种错误、是忽视个案正义的话。那么，导致这一错误的就应该是违法的侦查机关，而不是辩护律师。因为真正赋予被告“逍遥法外权利”的是侦查机关的违法行为，而辩护律师只是在帮助当事人争取他们法律上应有的权利而已。第三，被告承认控罪且从客观证据表明事实确实如此，而这种证据又是合法取得的情形。即使如此，被告应该受到法律的惩罚不等于律师的帮助就是不正义的。现今世界各国的法律基本上都注入了刑法人道主义的理念。即使面对的是一个确有罪恶的被告，但如果他（她）是未成年人或者是老弱病残，我们也应当给予这些特殊的人群一定的“特权”：譬如消除法律惩罚的不利影响（如未成年案件不公开审理等）和减轻甚至免除他们的法律责任（如对未成年人和孕妇不适用死刑、对聋哑人可以从轻处罚等）。因此，诚如医生挽救罪犯的生命只是支持犯罪的生命权而不是支持罪犯一样，律师为被告人辩护也只是支持被告人的申辩权，并不是支持罪恶本身。美国哈佛大学法学院教授、著名刑事辩护律师艾伦。德肖微茨指出：我们选择为面临死刑或者长期监禁的人辩护，并不代表我们同情这些杀人犯、强奸犯、抢劫犯或者团伙犯罪……如果说一个杀人犯应当处死，那么就必须经过合法公正的程序剥夺其生命。非经合法程序而剥夺了一个该死的杀人犯的生命绝对是不公正的，同时也是非常危险的，因为这将会导致司法的滥权和不可估量的无辜被告人受害。允许被告享有申辩权利正是正当程序的必然要求，但由于法律知识的缺位，被告往往又不可能独自行使，这就必须求助于具有专业知识的律师们，以协助他们行使他们应有的申辩权利。