永嘉刑事重罪律师哪里找，永嘉县弘正法律服务所陈丐松律师他的辩护能力怎样

来源：整理时间：2023-01-15 23:11:42 编辑：律师咨询手机版

本文目录一览

1，永嘉县弘正法律服务所陈丐松律师他的辩护能力怎样
2，急求法律援助
3，永嘉律师
4，小偷在法律上算不算重罪
5，朋友醉驾被查现在被拘留未开庭能保释出来吗能的话要怎么保释呢
6，儿子在缅甸参加果敢同盟军被捕冤枉判重罪如何打官司
7，持克隆的银行汇票质押骗取贷款该如何定性

1，永嘉县弘正法律服务所陈丐松律师他的辩护能力怎样

挺好的，经验丰富，办案能手

没看懂什么意思？

永嘉县弘正法律服务所陈丐松律师他的辩护能力怎样

2，急求法律援助

抢劫是重罪，且为多次抢劫，系加重情节。未满18周岁的从轻或减轻处罚，三年以上有期徒刑是肯定的。另抢劫警察什么，如果劫夺武器就更重了。

按抢劫罪处罚，因其是未成年人，可以酌情从轻、减轻、免除处罚

急求法律援助

3，永嘉律师

永嘉律师分布在上塘、瓯北、温州等地董腓利律师，男，汉族，大学文化程度，浙江海昌律师事务所专职律师，中华全国律师协会会员。擅长办理刑事辩护及交通事故、房地产、劳资纠纷、工伤赔偿、婚姻家庭纠纷等民商事案件，现担任多家企业单位常年法律顾问。

永嘉律师

4，小偷在法律上算不算重罪

偷窃不算重罪盗窃罪的立案没有全国统一的标准，各省标准不一样。江苏省的立案标准是600元，追诉标准是1000元，就是说盗窃价值600元立刑事案件，价值1000元以上才够犯罪，会经过法院判决，根据《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。盗窃价值1000元以下的，根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定处罚。第四十九条的具体规定是：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

搜一下：小偷在法律上算不算重罪

5，朋友醉驾被查现在被拘留未开庭能保释出来吗能的话要怎么保释呢

醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。拘役的期限，为一个月以上六个月以下。　　一般的案件，犯罪嫌疑人拘押后六个月左右能够宣判。　　可以取保候审，是否批准由办案机关决定。　　相关规定：　　《刑法》第一百三十三条之一　在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：　　(一)追逐竞驶，情节恶劣的;　　(二)醉酒驾驶机动车的;　　(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;　　(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。　　机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。　　有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。　　《刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：　　(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；　　(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；　　(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；　　(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。　　取保候审由公安机关执行。

你好，不是重罪，可以申请取保后审，自己家人申请或者找律师申请都可以，请采纳。

6，儿子在缅甸参加果敢同盟军被捕冤枉判重罪如何打官司

作为成年人，依法应当独立承担法律责任，包括刑事、行政以及民事责任。根据提问所涉事项，中国法律具有管辖权，如果在国内被起诉的，对判决结果不服的，一审时可以上诉；二审后，也可以提出申诉申请再审；如果在国外被起诉的，遵照当地的法律执行，并可以请求中国领事帮助。作为家人，本身不是当事人，虽无权提出上诉但判决生效后可以提出申诉，同时可以为其聘请律师提供法律帮助。一、《刑法》1、第七条　【属人管辖权】中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。2、第十条　【对外国刑事判决的消极承认】凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。二、《刑事诉讼法》1、第二百一十六条第一款：被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。2、第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。3、第三十三条第三款：犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。

虽然我很聪明，但这么说真的难到我了

7，持克隆的银行汇票质押骗取贷款该如何定性

虽经银行工作人员电脑查询开票行、验票等手段，没有发现系克隆票。于是在扣除相关费用后，贷给A公司270万元，期限4个月。后甲某从A公司转出150万元或用于偿还债务、或赌博，或个人挥霍；A公司未将120万元贷款用于购置设备，少部分偿还债务，大部分被A公司丁经理挥霍。贷款到期后因开票行已解付案发，该贷款至今未追回。分歧：该案起诉到法院后，对甲某（乙某、丁经理另案处理）构成犯罪没有异议，但如何定性产生了分歧：第一种意见认为，甲某构成贷款诈骗罪，因为其使用克隆汇票是手段，骗取银行的贷款才是目的，应按其目的定贷款诈骗罪处罚；第二种意见，应按票据诈骗罪处罚，因为甲某使用克隆汇票骗取银行贷款，符合刑法第194条第（1）项“明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用”的立法规定，应定票据诈骗罪；第三种意见，认为甲某持克隆汇票骗取银行贷款，同时构成贷款诈骗罪和票据诈骗罪，属于法条与法条在评价范围上的重合，由于无法适用一般法与特殊法的原理进行处理，应考虑重法优于轻法的处断原则。从法定刑比较看，显然贷款诈骗罪是轻法，故按照票据诈骗罪定性为宜。评析：笔者同意第三种意见，其主要理由为：刑法193条贷款诈骗罪第（3）项中所规定的“证明文件”应包括金融票据，即汇票、本票、支票。由于票据具有无因性、文义性、设权性、流通性等特征或功能，转让票据时并不需要通知已经在票据上签过章的票据债务人，转让的结果对票据债务人有效，持票人可以凭票据直接对票据上的签章人行使票据权利。票据法明确规定，签章于票据的人是连带责任人，票据权利作为一种金钱债券，具有两次请求权，最后的持票人在第一次请求权不能实现时，可以直接对所有前手（包括出票人）行使追索权而最终实现其票面上的权利，也就是说票据的追索可以是跳跃性的、选择性的。一般来讲，票据的流通还是比较安全的，对持有金融票据借款人的信用程度是具有一定的证明力的，笔者认为金融票据应包括在“证明文件”中。直白地说，持有票据就等于持有现金，特别是数额较大且不便携带时，使用票据进行结算既安全，也可以减少很多麻烦。本案持票人甲某使用克隆的远期汇票作担保质押，由于银行工作人员没有鉴别出真伪，按真的远期汇票给其办理贷款手续，符合刑法193条贷款诈骗罪第（3）项“使用虚假的证明文件的”，可以构成贷款诈骗罪；同时《担保法》规定票据可以质押，且该权利质押的生效为交付要件主义，该行为也应该符合该条第（4）项“使用虚假的产权证明作担保……”，以权利质押的方式骗取银行贷款，如果数额较大，也符合贷款诈骗罪的犯罪构成。退一步讲，就算票据不包括在证明文件之中，可刑法第193条第（5）项“以其他方法诈骗贷款的”这一兜底式的表述，其涵盖面是很广的，那么使用伪造的票据进行诈骗贷款，没有理由排除在贷款诈骗罪的评价范围之外，也同样构成贷款诈骗罪。以票据进行质押，不可避免地会牵扯票据诈骗罪的法律评价问题。这样，就出现了法条与法条在评价范围上的重合，这种重合是交叉形式的，即既此又彼，应属于法条竞合的问题。为了避免出现重复评价，只能择一罪论处。而且无法适用一般法与特别法的原理进行处理，只能考虑适用重法优于轻法的处断原理。从法定刑比较，由于刑法第199条规定的死刑包括票据诈骗罪，排除贷款诈骗罪，故应以票据诈骗罪来处理较为适宜。如2005年全国司法考试卷四第二题对本案的解决，笔者认为就很有参考价值：丁某系某市东郊电器厂（私营企业，不具有法人资格）厂长，2003年因厂里资金紧缺，多次向银行贷款未果。为此，丁某仿照银行存单上的印章模式，伪造了甲银行的储蓄章和行政章，以及银行工作人员的人名章，伪造了户名分别为黄某和唐某在甲银行存款额均为50万元的存单两张。随后，丁某约请乙银行办事处（系国有金融机构）副主任朱某吃饭，并将东郊电器厂欲在乙银行办事处申请存单抵押贷款的打算告诉了朱某，承诺事后必有重谢。朱某见有利可图，就让丁某第二天到办事处找信贷科科长张某办理，并答应向张某打招呼。次日，丁来到乙银行办事处。朱某将其介绍给张某，让其多加关照。张某在审查丁某提交的贷款材料时，对甲银行的两张存单有所怀疑，遂发函给甲银行查询。此时，丁某通过朱某催促张某，张某遂打电话询问查询事宜。甲银行储蓄科长答应抓紧办理，但张某未等回函，就为丁某办理了抵押贷款手续，并报朱某审批。后甲银行未就查询事宜回函。朱某审批时发现材料有问题，就把丁某找来询问。丁某见瞒不过朱某，就将假存单之事全盘托出，并欺骗朱某说有一笔大生意保证挣钱，贷款将如期归还，并当场给朱某 10万元好处费。朱某见丁某信誓旦旦，便收受了好处费，同意批给丁某100万元贷款。丁某获得贷款后，以感谢为名送给张某5万元，张某予以收受。丁某将贷款全部投入电器厂经营，结果亏损殆尽，致使银行贷款不能归还。检察机关将本案起诉至法院。从司法部的参考答案看，就丁某而言，构成伪造企业印章罪，伪造金融凭证罪，金融凭证诈骗罪，贷款诈骗罪，行贿罪。其中（1）伪造企业印章罪与伪造金融票证罪之间存在牵连关系，按照从一重罪处断的原则，应定为伪造金融凭证罪；（2）伪造金融凭证罪与金融凭证诈骗罪之间又存在牵连关系，按照从一重罪处断的原则，应以金融凭证诈骗罪论处；（3）金融凭证诈骗罪与贷款诈骗罪之间也存在法条竞合关系，按照重法优于轻法的原则，应以金融凭证诈骗罪论处。综上，丁某构成金融凭证诈骗罪和行贿罪，应实行数罪并罚。这里，丁某伪造甲银行的储蓄章和行政章，根据《刑法》第280条第2款的规定，触犯了伪造公司印章罪（司法部公布答案“伪造企业印章罪”不准确，因为银行应为公司的性质）。丁某伪造银行存单，触犯了刑法第177条第一款第（二）项的规定，构成伪造金融票证罪（司法部公布答案中的“伪造金融凭证罪”有误）。丁某利用伪造的印章制作假的银行存单，伪造企业印章罪与伪造金融票证罪之间是手段和目的的关系，是牵连犯，应当从一重罪处理，以伪造金融票证罪一罪处理。丁某利用假存单进行贷款担保的行为构成贷款诈骗罪和金融凭证诈骗罪之间的法条竞合。首先，法条竞合的一般处理原则是特殊法优于一般法，只有在同一法律中普通条款的法定刑明显重于特别条款的法定刑，并且法律没有禁止使用普通条款时，才适用重法优于轻法的原则。在题目中，贷款诈骗罪与金融凭证诈骗罪之间应该是想象竞合犯的关系。第二，贷款诈骗罪和金融凭证诈骗罪都是目的犯，必须有非法占有（不法所有）的目的，即具有将贷款或者用伪造、变造的金融凭证骗取的钱财占为己有或者使第三者不法所有，而没有归还的意图。此外，最高人民法院编辑出版的《刑事审判参考》第33号案例评析，也持相同的观点。所以笔者认为，就本案如何正确定性，可以借鉴对该司考题和最高人民法院的分析。就本案而言，有人还认为，甲某持未到期的远期汇票，如果背书转让给银行兑取现款，而银行从票面金额300万元中扣除自兑取日至到期日的利息及贴现费30万元后，将余额270万元支付给票据持有人，认为本案是以贴现的方式骗取银行贷款视乎更为贴切，同样可以归入刑法一百九十三条贷款诈骗罪第（五）项中“以其他方法诈骗贷款的”具体一种，符合贷款诈骗罪的构成要件；使用伪造、变造的票据进行贷款诈骗的，也符合票据诈骗罪的构成要件。两个法条之间具有交叉、或竞合关系，应以票据诈骗罪论处。通过以上简单分析，甲某持克隆的银行汇票骗取银行贷款，无论认为是符合“使用虚假的证明文件的”、 “使用虚假的产权证明作担保……”，还是背书转让给银行兑取现款，但均认为甲某的行为既构成贷款诈骗罪，也同时构成票据诈骗罪，按照重法优于轻法的原理处断，应以票据诈骗罪论处。所以，笔者同意第三种意见。