“排除Reasonable怀疑”不应孤立适用，而应透彻把握“排除Reasonable怀疑”的适用对象和范围。排除合理怀疑哪种情况下首先适用证明标准？法律分析:首次适用于刑事案件，想咨询律师About刑事Crime，如何判断律师是否可靠？如果要咨询律师about刑事关于犯罪，更是难以合理量刑，正确理解“排除合理怀疑”，需要理解其具体内涵和“事实清楚，证据确实、充分。
轻伤刑事制定案件辩护方案可以考虑以下几个方面。【是否构成犯罪(不认罪)】首先，第一步，分析是否构成犯罪，寻找不认罪的可能性。根据案件的事实。看有没有正当防卫的可能。是否存在故意伤害，是否属于意外事故等。质证人身伤害鉴定文书，看是否存在程序或实体问题，从而断了公诉机关的证据链。总之，结合全案证据，看是否有可能做无罪辩护。
【此罪或彼罪(定性辩护)】在被告人肯定有罪的情况下，可以进一步分析被告人是否构成故意伤害罪或其他罪，是否可能构成其他轻罪。如果还有其他轻罪，可以认罪。即被告不构成犯罪(重罪)，但构成犯罪(轻罪)。但也有人不认同这种辩解，认为是律师指责被告。但我认为，如果这个案子被认定，法院肯定不会宣判被告无罪。没有无罪的可能，直接为被告人辩护未必有效。
鉴于公诉机关对被告人的指控，刑事可供抗辩的基本抗辩方式有:案件事实抗辩、证据不足抗辩、法律适用抗辩。一、对案件事实的辩护(一)对公诉机关提出的与案件事实不同的被告人的具体行为进行积极的讨论和证明；(2)反驳公诉机关提出的案件事实认定，即讨论证明公诉机关没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。对案件事实的抗辩可以分为:1。不符合犯罪构成要件的抗辩。常见的方法有:(1)陈述或者证明被告人不具备犯罪的法定要件。
(3)陈述或者证明被告人客观上没有实施犯罪行为。(4)陈述或者证明不具有某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。2.违法行为的防卫原因一般有:被告人未达到责任年龄刑事、被告人因其他原因(精神原因)不具备责任能力刑事、被告人有正当防卫、紧急避险或者意外情况。3.情节辩护根据案件事实，辩方律师提出被告人具有初犯、自首、立功、认罪、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中处于从属地位、犯罪威胁等有利于从轻处罚的事实和情节。
3、 刑事案件中,如果真伪不明,办案机关如何处理?Hello，刑事审判的原则是“不容置疑”，定罪存疑的事实是指应当以有利于被告人的方式处理。严格把握《规则》第七十三条适用的前提条件。长期以来，我国民事诉讼奉行“客观真实”的价值理念，即做到“事实清楚、证据充分”，要求裁判认定的事实应当与客观事实相符。但是，由于知识的局限和技术的制约，“客观真实论”的实践缺乏可操作性，容易导致权威主义的盛行和诉讼成本的增加。
4、 刑事证据裁判原则的要求刑事诉讼证据是我国诉讼中非常重要的组成部分刑事。我国实行疑罪从无原则。如果没有足够的证据证明主要犯罪事实的存在，就不可能对罪犯定罪，更谈不上合理量刑。因此，我国对诉讼证据规定了诸多要求。因此，我国刑事诉讼法对证据的要求包括以下几个方面，包括三个基本原则。我国刑事诉讼法对证据的要求是什么？以下是你的答案。一、证据法三大基本原则的确立(1)证据裁判原则。
需要证据作为认定案件事实的依据，进而作为定罪量刑的依据。刑事诉讼法将原来规定的“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”改为“能够用来证明案件事实的一切材料，都是证据”，这不仅是文字表述上的变化，也是观念上的变化，证据的概念由“说真话”变为“料说”。(2)法定程序原则。《刑事诉讼法解释》第六十二条规定:“法官应当依照法定程序收集、审查、核实、认定证据。
