刑事律师的作用和功能有哪些案例，刑事案件中法制科主要起什么作用受害人能否到法制科咨询案件处理

来源：整理时间：2022-12-13 21:27:02 编辑：律师咨询手机版

1，刑事案件中法制科主要起什么作用受害人能否到法制科咨询案件处理

县级公安机关办理刑事案件主要是通过刑侦大队立案侦查，预审科审查案件，移送检察院起诉。法制科不是必须经过的。法制科有提供法律咨询、为办理案件提供法律帮助的责职，受害人可以到法制科咨询案件处理情况。但是，受害人要想了解案件处理情况，还是直接向承办案件的刑侦大队或者预审科承办案件的警察了解好。也许承办案件的警察正好要向你了解案件情况呢。

你好！法制科一般为机关内部设置的科室，主管法制宣传等行政事务。咨询应该没问题。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

十分明晰,有的啊挺大的,不要忘了采纳有｀｀

刑事案件中法制科主要起什么作用受害人能否到法制科咨询案件处理

2，做律师的好处

如果从好处讲，个人感觉最大的便利之处莫过于能自由安排自己的时间，想赚钱的话就去办案子，想休息的话就休息，比较自由。

可以帮助需要帮助的人也可以体现自己不知法犯法（一些大公司里回请些律师作顾问，专门钻法律空子。避免承担责任）

做律师的好处不多，心酸不少。见了法官，检察官，总要低头哈腰。见了司法局的领导也要低人一等。本来自己水平还可以，可是人家嘴一偏你所有的努力也白费了。要说好处是有点出去陪吃陪喝省了家里的伙食费人前人后挺风光都觉得当律师挺风光其实内心的苦楚有又谁人知呢。除非，没了良心。

能和别人展开激烈的辩论

做律师的好处

3，请论述在刑事案件中检察官与辩护律师的互动

以下回答可供参考！虽然刑事诉讼法规定了从案件移送审查起诉之日起律师就可以介入诉讼，但除了律师在侦查阶段就为犯罪嫌疑人提供法律帮助的案件外，很少有从该日起律师就介入审查起诉的案件，因为委托律师和律师递交委托手续都需要一定的时间。大多数案件，都是在检察官审查了大量的侦查材料后，律师才将委托手续递交给检察官。律师介入审查起诉程序之后，在查阅诉讼文书和技术性鉴定材料并会见犯罪嫌疑人之后，才断断续续向检察官提出自己对案件的一些意见和证据材料。在此之前，检察官可能已经在大量侦查材料之上建立了犯罪嫌疑人有罪、罪重的确信，这种情况下，律师的意见和证据材料被检察官认可采纳的难度很大。侦查人员与律师之间这种天然的差别使律师在审查起诉阶段处于极为不利的地位。若律师在接受委托后，不重视及时介入，延误时机，其在审查起诉阶段所能发挥的作用将更为有限。所以辩护律师在接受委托后，应当以最快的速度介入并尽快开展所有可以进行的工作，在最短的时间内将自己的看法和证据材料完整地提交给检察官，尽可能消除检察官可能的先入为主带来的偏见。检察官对哪些案件事实和证据已经查清？对哪些尚有疑问？对哪些事实期待有更多的证据来印证？这些对律师提出和怎样提出自己的意见和材料都至关重要。而加强与检察官的沟通正是了解检察官对这些问题看法的有效途径。律师将自己对案件的意见和证据材料递交给检察官后，更应当与检察官及时沟通。在沟通中，律师才能推测、判断自己的意见和证据材料是否引起了检察官的重视，是否得到了检察官的认可，才能对检察官是否对侦查人员移送的案件事实和证据产生了疑问。在与检察官的沟通中，律师应当注意方式。对犯罪嫌疑人涉嫌的罪名、犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪、犯罪嫌疑人是否具有某一从轻或减轻、免除处罚的情节这些涉及法律适用和主要事实认定的案件情况，检察官一般比较愿意与律师沟通，在这些问题上，律师不妨形成系统的思路并针对案件的具体情况设计出需要沟通的重点。而对于侦查人员提供了多少证据？每一证据有什么内容和证明作用，检察官一般都会回避，不愿与律师沟通。对于证据上检察官不愿沟通意见的地方，律师应当采取灵活的方式，推测、判断侦查人员提供的证据是否确实、充分。比如，律师可以通过会见犯罪嫌疑人，了解检察官在讯问犯罪嫌疑人时向其重点讯问的内容；律师还可以以申请检察官调查取证的方式判断侦查人员是否已经对该证据进行了调查。通过灵活的方式，律师有可能取得与检察官在证据上的深入沟通。

检察院是国家司法机关，在刑事案件中起着重要的作用。在刑事诉讼中检察院派的出席庭审的检察官是公诉人的身份，他代表的是国家支持公诉刑事职权，维护的是国家的司法权威，并不是受害人的代理人。受害人可以聘请律师作为代理人帮忙提供法律帮助，两者的身份和职权都不一样。

请论述在刑事案件中检察官与辩护律师的互动

4，律师的作用是什么请到好律师就能打赢官司把不公平说成公平

你是针对某事有感而发泄泄私愤，还是真想弄明白这个问题？就我的经验来讲，一个合格的律师对法律条文的理解比较专业，对法官判案的心理把握较好，且能有效的利用证据材料说服法官。法官判案的依据一是法律依据，一是法律事实（这个是用证据支撑的事实，有时区别于事实真相）。没有出庭经验的人经常抓不住重点，其陈述与主张也就不容易取得法官的认可。还有，证据材料的运用，证据材料的效力问题，还有如何质证，律师毕竟是吃这碗饭的，他们会有一定的技巧。好律师与坏律师的区别，不是打不打得赢官司，而是能否为当事人尽量多的争取权益。

1. 根据《律师法》第二条　本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。2. 诉讼的输赢并不取决于律师，但是一个熟习各项法律法规，业务熟练的律师，会使得复杂案件的胜算要高很多。3. 根据《律师法》第三条　律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。由此可知，律师执业并不是颠倒黑白，是要以事实为根据，以法律为准绳的。

律师的作用就是拿人钱财替人消灾，好律师是不好定义的，我个人认为能帮你打赢官司并合理收费的就是好律师，不管用什么手段，不管合法与否，毕竟你只是为了打官司才请律师

1、律师的工作是为本方当事人提供法律服务，竭尽所能维护本方当事人的利益。因为打官司一定是原告被告双方，律师只可能为一方服务，因此在另一方看来，对方律师一定是说自己的坏话，把不公平说成公平。2、好律师坏律师没有严格标准，全看你怎么看待。有人认为只要能打赢官司的就是好律师，不管他采取什么手段，哪怕是违法犯罪手段都行。打不赢官司就是坏律师。不过我认为，能够精通法律条文，富有经验，忠于职守，尽心为委托人办事的律师，就是好律师。对委托人敷衍了事的律师，哪怕能打赢官司，也不是好律师。3、律师当然要收钱的，因为律师是靠为委托人代理案件吃饭，委托人不支付律师费，律师就得饿死。如果有人让你白给他干活你愿意么？律师不是法官，不是追求公平正义的司法机构，律师只是为委托人办事的代理人而已。你找人帮你办事，当然要支付费用。

你是针对某事有感而发泄泄私愤,还是真想弄明白这个问题?就我的经验来讲,一个合格的律师对法律条文的理解比较专业,对法官判案的心理把握较好,且能有效的利用证据材料说服法官。法官判案的依据一是法律依据,一是法律事实(这个是用证据支撑的事实,有时区别于事实真相)。没有出庭经验的人经常抓不住重点,其陈述与主张也就不容易取得法官的认可。还有,证据材料的运用,证据材料的效力问题,还有如何质证,律师毕竟是吃这碗饭的,他们会有一定的技巧。好律师与坏律师的区别,不是打不打得赢官司,而是能否为当事人尽量多的争取权益。

5，盗窃罪请律师有用吗

窃罪请辩护律师有用的。　　律师辩护是指受犯罪嫌疑人、被告人委托或由法院指定的律师，根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼活动。在转型时期，律师辩护对刑事诉讼中的人权保障，诉讼公正与效率目标的实现以及我国刑事诉讼与国际接轨有重大意义，律师辩护也称为辩护制度的根基。

盗窃罪请律师能不记入档案？不可能。律师只是根据事实与法律提供法律服务的人员。什么情况下检察院会决定不起诉？有三种情况检察院会决定不起诉 1、法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面：　　（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；　　（2）犯罪已过追诉时效期限的；　　（3）经特赦令免除刑罚的；　　（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；　　（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；　　（6）其他法律规定免予追究刑事责任的。 2．酌定不起诉，是指人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，可以作出的不起诉决定。　　我国刑事诉讼法第142条第2款的规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。根据这一规定，酌定不起诉必须同时具备两个条件：一是犯罪嫌疑人实施的行为触犯了刑律，符合犯罪构成的要件，已经构成犯罪。二是犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。刑法第37条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。这是刑法规定的不需要判处刑罚的情形。依照刑法规定免除刑罚的情形主要是指： (1)犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的；　　(2)犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人犯罪的；　　(3)犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的；　　(4)为犯罪准备工具，制造条件的；　　(5)在犯罪过程中自动中止或自动有效地防止犯罪结果发生的；(6)在共同犯罪中，起次要或辅助作用的；　　(7)被胁迫、被诱骗参加犯罪的；　　(8)犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表现的。　　在司法实践中，人民检察院在确认犯罪嫌疑人具有上述情形之一时，还必须在其犯罪情节轻微的前提条件下才可以作出不起诉决定。人民检察院要根据犯罪嫌疑人的年龄、犯罪动机和目的、手段、危害后果等情节以及一贯表现进行综合考虑，在确实认为作出不起诉的决定更为有利时，才可以作出不起诉决定。　　3．存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是指检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。我国刑事诉讼法第140条第4款规定：对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。而根据我国刑事诉讼法第140条规定的精神，补充侦查的案件应在1个月内补充侦查完毕，补充侦查以两次为限。因此，经过两次补充侦查，对于事实仍未查清、证据不足的案件，人民检察院可以作出不起诉的决定。案件经过两次补充侦查，具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件。　　(1)据以定案的证据存在疑问、无法查证属实的；　　(2)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的；　　(3)证据之间的矛盾不能合理排除的；　　(4)根据证据得出的结论具有其他可能性而无法排除的。　　人民检察院根据上述情形作出不起诉决定后，如果发现了新的证据，证明案件符合起诉条件时，可以撤销不起诉决定，提起公诉。　　对于存疑不起诉应当注意的是，只有案件经过两次补充侦查后，人民检察院仍然认为案件事实不清、证据不足时，才可以作出不起诉决定。因此，案件经过两次补充侦查和案件事实不清证据不足，是刑事诉讼法规定的存疑不起诉的必要条件，人民检察院必须严格执行，只有这样，才能既可以防止放纵犯罪分子，又可以防止久侦不决、久押不放的现象，更好地保护公民的合法权益。