刑事律师如何解读合理怀疑，看过十二怒汉并了解法律的解答一下什么是刑法上的合理怀疑

来源：整理时间：2023-02-03 15:48:00 编辑：律师咨询手机版

1，看过十二怒汉并了解法律的解答一下什么是刑法上的合理怀疑

英美刑法理论里：beyond reasonable doubt原则。可以结合我国的无罪推定理解。简单地讲，就是律师在辩护过程中提出定罪的疑点，存在不构成犯罪的可能性。只要找的到可能性，不必要证明，就会影响陪审员的心证，一般不能定罪的。

看过十二怒汉并了解法律的解答一下什么是刑法上的合理怀疑

2，如何理解和适用排除合理怀疑的证明标准

从新刑事诉讼法第195条的规定来看，认定被告人有罪的证明标准仍然是“证据确实、充分”，但其第53条对这一标准的内涵作了新的规定，具体包括以下三项内容：　　(一)定罪量刑的事实都有证据证明；　　(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；　　(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。　　专家认为，前两项规定属于“证据标准”，是对证据本身的要求，其中“定罪量刑的事实都有证据证明”是对证据量的要求，“据以定案的证据均经法定程序查证属实”是对证据质的要求；第三项关于“排除合理怀疑”的规定，是对运用证据认定案件事实所要达到的程度的要求，是关于证明标准的新解释。

合理怀疑已经排除也就是证据达到了确实、充分的要求，即：定罪量刑的事实都有证据证明据以定案的证据均经法定程序查证属实综合全案证据，对所认定的事实以排除合理怀疑排除合理怀疑要求根据证据得出的结论具有唯一性

如何理解和适用排除合理怀疑的证明标准

3，如何理解和使用排除合理怀疑的证明标准

您好，“排除合理怀疑”是证明标准中的第二等，一般要求证明可能性达到90%。《刑事诉讼法》第53条第二款引入了这一表述，实际上这是英美法系的表述，但这并不意味着我国刑事诉讼中确立了“排除合理怀疑”的证明标准。《刑事诉讼法》只是将其作为判断证据是否确实、充分的要素之一，其价值在于：弥补了“证据确实、充分”的表述方式过于原则、抽象的缺陷，使证明标准更加具有可操作性。希望我的回答能帮助到您，祝您生活愉快！

从新刑事诉讼法第195条的规定来看，认定被告人有罪的证明标准仍然是“证据确实、充分”，但其第53条对这一标准的内涵作了新的规定，具体包括以下三项内容： (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。专家认为，前两项规定属于“证据标准”，是对证据本身的要求，其中“定罪量刑的事实都有证据证明”是对证据量的要求，“据以定案的证据均经法定程序查证属实”是对证据质的要求；第三项关于“排除合理怀疑”的规定，是对运用证据认定案件事实所要达到的程度的要求，是关于证明标准的新解释。

如何理解和使用排除合理怀疑的证明标准