刑事律师不起诉怎么处理，刑事案件中罪犯请不起律师该怎么办

来源：整理时间：2023-02-09 12:55:27 编辑：律师咨询手机版

1，刑事案件中罪犯请不起律师该怎么办

有些案件政府会指定法律援助律师，罪犯本人及家属不用出钱这些案件包括可能判死刑的案件、未未成年人犯罪案及同案其他被告人委托律师，案件又存疑的

你好，委托律师代为辩护才能最大限度维护当事人合法权益。乐意为你提供法律帮助，如对回复满意请采纳，如果还有问题请发布一对一咨询。

刑事案件中罪犯请不起律师该怎么办

2，刑事案件律师不尽责怎么办

1、律师在接受当事人的委托后，双方当事人即成立服务合同关系。律师应当尽职尽责办理当事人委托的事项，代为处理诉讼事务。 2、律师在接受委托后，未尽到职责的，当事人有权要求其退还全部或者部分费用。给当事人造成损失的，还可以要求其给予赔偿。《律师法》第三十条律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。

最好请个律师，请不起可以要求法院指派。

刑事案件律师不尽责怎么办

3，刑事起诉书包括哪些内容对被不起诉人如何处理

不起诉意味着不进行刑事处罚，只会进行档案记录或给予行政处罚。检察院不起诉，是因为行为人的行为被认为轻微，所以被不起诉。但是可以说行为人的行为还是构成犯罪的。只是根据法律的规定可以被不起诉而已。行为人还可能受到其他的处罚，比如单位上的行政处罚，比如档案的记载，等等。而有些行为，行为人自己认为是无罪。但是有无罪只有法院有判定的权利。被不起诉人为了获得无罪的判决，有可能不服被不起诉的决定，而要求法院的判决,或者要求彻底的撤销案件。

我是来看评论的

刑事起诉书包括哪些内容对被不起诉人如何处理

4，不诉讼怎么办

甲方说质量不合格，给你看了相关的文件了吗？你说“甲方认为质量不合格，主要问题是腻子收缩”，而且“基础材料（腻子）由乙方自己提供”，如果是这样的话，完全无关你的责任，你只是施工而已，乙方无权认为责任全在你。如果你不想上法院，你可以1、找乙方协商2、协商不成直接去劳动仲裁部门反映情况，请求他们的帮助3、如果还不行，而且你的资金也蛮多的我建议你还是去法院

你直接找乙方，也可以调解，如果这两种方案都不行，那你除了放弃就是提起诉讼了

只有通过法律途径，才能解决问题

你可以直接找乙要钱.否则只能诉讼.

5，刑事案件不起诉了律师费是否应退还一部分

刑事案件不起诉了,根据和律师的合同约定办理。　　《中华人民共和国合同法》　　第五章　合同的变更和转让　　第七十七条　当事人协商一致，可以变更合同。　　法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。　　第三百九十六条　委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。　　第三百九十七条　委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。　　第三百九十八条　委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。

“刑事案件不起诉了,律师费是否应退还一部分”的问题，法规中没有要求退还的规定或说法，起不起诉与律师费不存在决定因素，须遵守委托时的约定。

你好！不退还。这个结果比起诉好，要求退费没有道理。莫非愿意起诉？仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

不退还。这个结果比起诉好，要求退费没有道理。莫非愿意起诉？

6，刑事案件二审不开庭律师怎么办

司法实践中，刑事案件二审一般不开庭审理，这是一个很奇怪的现象。像在上海，民事案件二审，一般会有一个合议庭法官主持听证，当面听取两造意见。行政案件的二审，也是基本开庭审理的，而涉及到更重要的人身自由权的刑事案件，却反而不开庭审理呢？《刑事诉讼法》第187条规定“二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。”可见法律规定二审开庭是原则，不开庭是例外，然而司法实践中，主次颠倒了，不开庭反而成为主流，开庭倒是例外。二审不开庭直接侵犯了当事人举证的权利，而且给人造成暗箱操作的疑惑。最近沸沸扬扬的上海蟹妈案就遭遇了不开庭审理，辩方提供新证据，法院以与本案无关而拒绝，连个质证的机会都不给。原辩护人严义明律师因感觉无法维护当事人的合法权益，愤而辞去委托，新辩护人要求开庭发表新见解，法院亦是不许。由此可见，法官自由裁量权之大，毫无制约，任律师东南西北风，就是咬定不开庭不放松。全国瞩目的海南警察雷庭涉嫌非法拘禁案，一审判决有罪，免予刑事处罚，雷庭当庭上诉。辩护律师王思鲁，在网上寻求二审律师辩护，可是二审很有可能不开庭，律师究竟能起到多大的作用呢？对此，王思鲁表示，二审中要提供新证据，力促开庭。本律师的办案经验，鉴于二审很有可能不开庭，遂在书面材料上下功夫，厚厚的上诉分析，引经据典，往往长达十几页，详尽地分析事实与法律。其次，付诸媒体，舆论监督审判。可是，如果法官懒的看，辩方意见也就石沉大海了。要从根本上解决二审不开庭，必须修改法律，规定二审必须开庭。其次，规定二审是法律审而不是事实审，这样就免去案件被从头到尾重复审判，以真正起到审判监督作用。而在当下，法院要改变不开庭为主的司法惯例，贯彻刑诉法的立法初衷，二审开庭为主不开庭为辅。

7，试述我国刑事诉讼中的不起诉及其制约

在法学理论和司法实践中，我们通常把不起诉分为三类，即绝对不起诉、相对不起诉、存疑不起诉。　　1、绝对不起诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第142条第1款规定："犯罪嫌疑人有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应作出不起诉决定"。人民检察院据以作出不起诉决定的包括以下几种情形：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予刑事责任的。　　2、相对不起诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第142条第2款规定："对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定"。　　3、存疑不起诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第140条第4款规定："对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定"。　　关于不起诉，笔者认为还有两点值得探讨。　　一、上述三类不起诉未涵括不起诉的所有情形，存在立法局限。在理论上和司法实践中还存在一种情形，即人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件经过审查后，发现没有犯罪事实发生或案件中的犯罪行为不是犯罪嫌疑人所为的，不应对"犯罪嫌疑人"追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民检察院应在提起公诉、不起诉或者撤销案件中作出选择。鉴于案件在检察环节，显然人民检察院既不能提起公诉，又不能撤销公安移送的案件，理应适用不起诉。但是，它与上述三类不起诉所处的情形不同，也就是说它既有别于绝对不起诉所处的情形，又与相对不起诉和存疑不起诉的条件不同。现行《中华人民共和国刑事诉讼法》没有赋予人民检察据此作出不起诉决定的专项条款，建议在《中华人民共和国刑事诉讼法》中以专项条款体现该种情形，即增设无罪不起诉内容。　　二、被害人不服不起诉决定而向人民法院起诉的范围过广，不符合司法经济原则。《中华人民共和国刑事诉讼法》第145条规定："对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院"。从该条款可以看出：在适用不起诉的案件里，人民检察院不具有最终决定权，被害人对于各类不起诉都可以不经申诉，直接向人民法院起诉，从而将起诉权分割给适用不起诉案件的被害人。虽然这样对检察院实施监督制约能起到一定的作用，但是绝对不起诉与存疑不起诉的条件法定，弹性不大，如果将这部分案件的起诉权分割给被害人，会造成司法部门工作量的倍增，不符合司法经济原则。笔者认为：应将被害人这项权利限制在相对不起诉的范围内为宜。