刑事律师如何发法庭发问，刑事案件辩护人怎么提问

1，刑事案件辩护人怎么提问

刑事案件辩护人在法庭审理前要先查阅案件的全部材料，并及时会见羁押的犯罪嫌疑人，辩护人的提问都是有具体针对性的，对一些事实不清、表述不明确的问题通过法庭询问再次进行确定，以便于法庭辩护时提出有利于当事人的辩护意见

刑事案件辩护人怎么提问

2，庭审中刑事辩护律师的问话技巧有哪些

刑事辩护律师在庭审中的问话可针对以下问题展开：1、对本方当事人有利的情节，特别是构成自首、坦白、从犯、不明知等情形。2、针对有异议的证据现场发表否定其证明力或者消解其证明力的问话。3、有同案犯的，注意对同案犯的问话，朝有利于本方当事人的方向确定问话思路。4、切勿故意诱导当事人翻供（除非当事人受有刑讯，且有证据证明）。

你说呢...

庭审中刑事辩护律师的问话技巧有哪些

3，刑事诉讼法官如何开庭

然后，“带被告人进法庭”，当庭确认被告身分；再然后宣布法庭纪律；再再然后开始法庭调查，先由检察官起诉；再再再然后，~。等等、一切、统统，~~~~！

首先，这不是刑事诉讼法领域的案件，而是民事诉讼法领域的案件。其次，齐玉苓案被公认为我们的宪法作为审判根据的第一案。再次，截至的今天，我们仍没有建立起完整的违宪审查制度，宪法仍然不可以作为我们各级法院审理案件的依据。希望我的回答可以帮助你。

刑事诉讼法官如何开庭

4，在案件审理时辩护律师如何询问被告

整个审判过程由审判长主持。一般由公诉方先发问，若由辩护方首先询问更为适宜时，经辩护方提出后，也可以由辩护方首先询问。相关法律条款及司法解释：《刑事诉讼法》第一百八十六条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。审判人员可以询问证人、鉴定人。《最高人民检察院关于审查逮捕和公诉工作贯彻刑诉法若干问题的意见》4、讯问被告人及询问证人应注意的问题

可以的。

5，刑事辩护的法庭辩论方式刑事辩护的技巧有哪些

任何一个人在被法庭判定为犯罪分子前，都被叫做“犯罪嫌疑人”。有时我们即使明知对方是犯罪分子，但仍要按法律程序办事。因为在法律面前人人平等，无论你是高官，是平民，还是犯罪嫌疑人，或是被人冤枉的清白之人，在法庭定案之前，都有请律师辩护的权利。因为通过专业律师的辩论，能够更好地把事实，证据和证人呈现出来，真正做到公平，公正，公开。而且你说的“明明”也有可能是事情的假象，用律师辩护就能尽量避免冤枉好人而使犯罪分子逍遥法外。当然，有时也会发生由于证据不足或有可钻的漏洞而使犯罪分子没能被绳之以法的事情，这虽让人遗憾，但只是少数，只能等法律逐步健全了。而且，你要相信，“法网恢恢，疏而不漏”，“公道自在人心”嘛。

刑事案件的辩护主要涉及的两个问题，一是罪名是否成立，根据现有的证据和法律规定，对于案件的定性有无异议，是构成犯罪还是不构成犯罪，以及罪名认定是否合法，展开辩论意见。二是量刑意见，对于被告人的量刑情节展开辩护意见

6，刑事诉讼的法庭程序是什么

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，法庭审理的程序由5个阶段组成： ① 开庭。法庭审理的开始，是为从实体上审理案件作好准备。开庭时，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对上述人员申请回避；告知被告人享有辩护权。 ② 法庭调查。法庭审理的中心环节。在这一阶段，法庭要在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，对案件事实和证据进行调查核对，以查明案情，从事实方面为正确判决奠定基础。开始由公诉人宣读起诉书之后，审判人员审问被告人。经审判长许可，公诉人可以讯问被告人，被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人可以向被告人发问。审判人员、公诉人询问证人，应当告知他要如实提供证言和有意作伪证或隐匿罪证应负的法律责任。当事人和辩护人可以申请审判长对证人、鉴定人发问，或请求审判长许可直接发问。审判长认为发问的内容与案件无关时，应当制止。审判人员应当向被告人出示物证，让他辨认；对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验、检查笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读，并且听取当事人和辩护人的意见。 ③ 法庭辩论。法庭经过调查，如果认为案情已经查清，当事人也没有再提出需要补充调查的事实和证据，即由审判长宣布法庭调查结束，开始法庭辩论。辩论应当首先由公诉人发言，被害人发言，然后由被告人陈述和辩护，辩护人进行辩护，并且可以互相辩论。 ④ 被告人最后陈述。审判长宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。 ⑤ 评议、判决和宣判。当被告人最后陈述完毕，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。合议庭根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出被告人有罪或者无罪、犯的什么罪、适用什么刑罚或者免除刑罚的判决。合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当少数服从多数，并将少数人意见写入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员签名。

7，刑事诉讼中讯问被告的几个问题

刑事诉讼中讯问被告人应注意的问题公诉人在法庭上如何讯问，绝非单纯的技术性问题，它涉及到公诉人的素质、法学理论修养、审讯气质和熟悉案情的程度，还涉及社会知识、临场经验、应变能力等问题。笔者认为公诉人讯问被告人应注意以下几个问题：(一)熟悉基本案情，全面掌握证据。公诉人对将要起诉的案件要作认真审查，全面了解案件事实，综合分析证据材料，熟悉被告人的犯罪事实和情节，熟悉能够证实被告人有罪或无罪的各种证据以及证据之间的关联性、矛盾点，熟悉被告人的认罪态度和可能在哪些问题上辩解。在此基础上，才能有的放矢，公诉人才能胸有成竹。当出现被告人翻供等意外情况时，公诉人才能应付自如。(二)讯问要有针对性。法庭调查的全部任务在于核实证据，查清事实，以确定被告人犯罪以及适用何种刑罚。因此公诉人讯问被告人时必须紧紧围绕犯罪构成要件这一重点，突出本罪的犯罪特征，把握罪与非罪、此罪与彼罪的界限。笔者通过实践认为讯问被告人一般应围绕下列问题进行讯问：(1)指控的犯罪行为是否存在，是否为被告人实施，被告人是否承认起诉书指控的罪行;实施犯罪行为的时间、地点、方法、手段、结果。(2)共同犯罪案件中应问清楚同案被告人各自在共同犯罪中的地位和作用。(3)问清被告人的主观故意，查明犯罪行为的动机和目的。(4)查明有无从重、加重、从轻、减轻的情节。(5)查明作案工具的特征、去向及赃款赃物的来源、数量和去向。除此以外，为了确定讯问的内容，除在庭前拟好讯问提纲外，还必须认真听取被告人在公诉人讯问前当庭所作的陈述，并结合分析其在侦查、审查起诉阶段所作的供述是否一致，发现不一致且直接影响指控的，应着重反复讯问。如果被告人对犯罪的主要事实已陈述清楚，公诉人就没有必要再详细讯问被告人，只要求其简明扼要复述一下主要犯罪事实经过。如果被告人陈述的内容十分简单，就必须按照犯罪构成的诸要素详细对被告人进行讯问。(三)讯问要讲究策略。根据被告人的心理状态和表现，采取不同的讯问方式。对那些自感罪行严重想交代又怕受到较重处罚，存有侥幸过关心理的，采取步步紧逼的讯问方法，环环紧扣，不给被告人以喘息的机会。对于供述反复不定的被告人，发现其供述中的矛盾，抓住矛盾追问，使其难以自圆其说，迫使其不得不如实交待。(四)讯问语言要通俗易懂同时又要规范，态度要严肃。公诉人在讯问时，应考虑到被告人文化程度的高低、年龄上的差距、知识的不同，接受能力的好坏，尽量使用通俗规范的语言，发问要简洁明了，避免使用难以听懂的法律用语。所提问题要具体、明确，切忌笼统或含糊不清，以便使被告人可以就所提问题作出清楚、明确的回答。讯问语气要严肃，但不能盛气凌人，更不能使用辱骂、讽刺、威逼、引诱的语言。(五)妥善处理被告人当庭翻供和沉默的问题。公诉人讯问被告人遇到被告人翻供时，不能简单训斥被告人认罪态度不好，而应耐心地听取被告人是怎样翻供的以及翻供的理由。在其翻供中找漏洞，抓矛盾，适时宣读其以前的供述或出示有关证据，驳回伪证。共同犯罪中，出现了个别被告人翻供、推诿责任现象，可以采取面对面的讯问方式，让罪行较轻且认罪态度好的同案犯当庭质证予以确认。司法实践中的讯问技巧不胜枚举，针对不同的案情应运用不同的策略。作为一名公诉人，首先应热爱自己的职业，在工作中努力提高业务水平，刻苦学习，多阅读，多观摩，多思考，充实各方面的知识，才能做到知己知彼，百战不殆。

这个问题比较复杂，基本原则是要着重对笔录中模糊之处，前后矛盾之处，及不符合事实与常理之处发表质证意见。