刑事再审代理律师怎么处理，二审判决生效后代理律师要做什么

来源：整理时间：2023-03-10 04:12:40 编辑：律师咨询手机版

1，二审判决生效后代理律师要做什么

二审判决后，如果还不服唯一通道进入申诉期，开始执行刑罚同步进行，律师也宣告这一案件已尘埃落定结束了，负责的律师会告诉你家属案子存在哪些问题，分析证据等，申诉的把握和概率。在请律师时会有份合同要签，律师负责到二审结束。

当然必须付，代理费如果你们没有约定清楚，只是一审的。因为律师一般都是一审一收费

二审判决生效后代理律师要做什么

2，刑事案件二审结束准备申诉没有律师证的60几岁的兼职律师可以做

1、当事人可以复印一套；2、申诉刑诉法上对于律师介入没有规定，故您说的能否做申诉代理人并会见也无法判断，更别说是普通公民；3、我个人认为，律师可以提供法律援助；4、申诉进入审判监督程序以后，可以请律师从事辩护工作。

只有法律院校从事法学教育的老师才可以做兼职律师，他们的律师证上律师类别写的就是“兼职律师”，其他人员不能做“兼职律师”，只能是偷偷的做“专职律师”，这涉及到人才中心档案调取等问题。

刑事案件二审结束准备申诉没有律师证的60几岁的兼职律师可以做

3，重审案件律师如何代理

重审案件，法院还会给举证期限，但是只能提交新证据，在原审中已经提交过的证据不需再提交。重审审理的程序与普通的审理程序一样。

你好，就你描述的问题，律师答复如下：是的。祝福！

律师你如果认为负责，你继续聘请办手续，减半收费，仍是为你提供法律服务。代理过案件的律师，会调整策略的。如果认为律师不行，可以换个律师，不请自己处理也可以

和其他民事案件并无区别，原来是一审生效的，按照一审程序，二审生效的，则按照二审程序。

重审案件律师如何代理

4，刑事案件判决后发现律师违规代理怎么办

法律依据：　　1、《律师法》第三十九条　律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。　　2、《刑事诉讼法》第三十二条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：　　(一)律师；　　(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；　　(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。　　正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。

如何违规？

应该举报律师

向司法局律师管理部门举报

5，民转刑后律师代理费能退吗

只要不是法院所指定的法律援助律师，自己聘用的律师代理民事案件、刑事案件，律师费用都是自理的，民事案件转为刑事案件后，继续聘用仍然要自己支付费用，不继续聘用了只支付以前民事案件的代理费用。

开庭前撤诉，律师费需看一下情况处理：1、由于原告（委托人）自身原因，造成诉讼不能的，责任应由原告自行承担，律师代理费不予退还；2、由于律师工作原因造成诉讼不能的，律师应该承担相应的责任，包括退换代理费用，情节严重的，甚至还要承担相应的赔偿责任；3、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第十五条　以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。

6，律师案件代理费再审费用是否要续签协议

看你们原来合同怎么约定的了。有的合同约定只负责一审，也有的约定负责该案件诉讼过程始终。

一般是需要的

你的问题很难回答，律师代理费一般按照标的物的比例收取，并且还要参照案件的难易程度、当事人的要求等因素，其比例没有具体的标准，是双方协商约定的。不管你找到多少个律师问，他们的收费标准都应该不一样，建议你多当面咨询，找具有责任心的律师（可以从谈话中了解），千万不要找容易作出承诺的律师或法律工作者承办，不可靠。

法律没有明确的规定，完全由双方根据委托代理合同而定。从惯例上讲，申诉与再审完全是二回事，应当是分别收费的。因为申诉并非必然能启动再审程序，但即使申诉不能成功，当事人仍然应当根据双方的代理合同约定，支付相应的律师费用。　　一、申诉，是刑事诉讼活动之一，可以由当事人或委托律师代理进行。　　二、申诉成功启动再审程序时，委托人可以重新委托其他的代理律师。　　三、当事人与代理律师之间的权利义务，一切以委托代理的约定为准。　　申诉与再审，完全是二个概念，申诉并不是必然会导致再审程序的启动；事实上，多数的申诉案件是无效的，但即使申诉不能成功，当事人仍然应当根据双方的代理合同约定，支付相应的律师费用；而再审时，等于重新再打一次官司，当事人可以继续聘请代理申诉的律师，也可以委托其他的律师。

7，刑事案件二审不开庭律师怎么办

司法实践中，刑事案件二审一般不开庭审理，这是一个很奇怪的现象。像在上海，民事案件二审，一般会有一个合议庭法官主持听证，当面听取两造意见。行政案件的二审，也是基本开庭审理的，而涉及到更重要的人身自由权的刑事案件，却反而不开庭审理呢？《刑事诉讼法》第187条规定“二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。”可见法律规定二审开庭是原则，不开庭是例外，然而司法实践中，主次颠倒了，不开庭反而成为主流，开庭倒是例外。二审不开庭直接侵犯了当事人举证的权利，而且给人造成暗箱操作的疑惑。最近沸沸扬扬的上海蟹妈案就遭遇了不开庭审理，辩方提供新证据，法院以与本案无关而拒绝，连个质证的机会都不给。原辩护人严义明律师因感觉无法维护当事人的合法权益，愤而辞去委托，新辩护人要求开庭发表新见解，法院亦是不许。由此可见，法官自由裁量权之大，毫无制约，任律师东南西北风，就是咬定不开庭不放松。全国瞩目的海南警察雷庭涉嫌非法拘禁案，一审判决有罪，免予刑事处罚，雷庭当庭上诉。辩护律师王思鲁，在网上寻求二审律师辩护，可是二审很有可能不开庭，律师究竟能起到多大的作用呢？对此，王思鲁表示，二审中要提供新证据，力促开庭。本律师的办案经验，鉴于二审很有可能不开庭，遂在书面材料上下功夫，厚厚的上诉分析，引经据典，往往长达十几页，详尽地分析事实与法律。其次，付诸媒体，舆论监督审判。可是，如果法官懒的看，辩方意见也就石沉大海了。要从根本上解决二审不开庭，必须修改法律，规定二审必须开庭。其次，规定二审是法律审而不是事实审，这样就免去案件被从头到尾重复审判，以真正起到审判监督作用。而在当下，法院要改变不开庭为主的司法惯例，贯彻刑诉法的立法初衷，二审开庭为主不开庭为辅。