律师该怎么和刑事法官沟通，1如何可以与法官取得联系并进行交流是只有去法院当面聊吗

来源：整理时间：2023-01-12 06:39:24 编辑：律师咨询手机版

本文目录一览

1，1如何可以与法官取得联系并进行交流是只有去法院当面聊吗
2，想问下不服一审判决上诉这个时候律师应该干点什么呢怎么感觉我
3，然后给他回话我不意调解后的结果该怎样跟法官沟通呢
4，请论述在刑事案件中检察官与辩护律师的互动

1，1如何可以与法官取得联系并进行交流是只有去法院当面聊吗

1、与法官联系的方法，一个是让学校帮你出介绍信，然后与法院的宣传部门接洽，寻求他们的帮助；另一个办法是通过家里或朋友的私人关系，如果认识法官的，直接取得联系。2、如果你到庭审现场，需要在法院入口处领取旁听证，至于请旁听人员做问卷，则要看人家是否配合你了。祝你成功！

你好！一般法院进不去最好要一个里面工作人员的电话打字不易，采纳哦！

1如何可以与法官取得联系并进行交流是只有去法院当面聊吗

2，想问下不服一审判决上诉这个时候律师应该干点什么呢怎么感觉我

评残需要病例就可以，这个你问问交警当地指定的那个医院做伤残鉴定，就到指定医院去就可以，伤残鉴定必须在法院审理前做完，然后才能起诉，法院判决的时候就把伤残赔偿金一起判决了，要是伤残等级没下来，你就起诉，等伤残鉴定下来了，还得再起诉一次。

律师只要把自己的观点跟法官讲清楚，拿出证据就够了，过多的催促法官反而会带来不利后果。可能律师背后做过不少沟通工作，这些也不得而知。不排除又不作为的律师，但一般律师都不会砸自己招牌吧

一般律师的工作是，开庭前期准备一些相关的材料及证据等。庭审为为当事人做答辩。庭审后帮助当事人早日拿到判决结果。也就是这些工作，当事人另有要求可以与律师沟通办理。

想问下不服一审判决上诉这个时候律师应该干点什么呢怎么感觉我

3，然后给他回话我不意调解后的结果该怎样跟法官沟通呢

您好。首先，调解是建立在自愿的基础上的，这一点没有任何人能够篡改，法官也不行，这是必须坚持的原则。其次，建议您对这名法官进行电话录音，将他的这些言论录音保存，一方面可以作为开庭时提出回避申请的理由，另一方面如果对方明显枉法裁判，也能够作为之后举报的关键证据。最后，建议您聘请专业的律师，根据证据完整的核算您应得的部分，对于这样的情况，不接受调解，让法律来解决。我国的司法环境总体上是趋好的，但不排除个别蛀虫在收受一方钱财后妄图强行压制调解的行为。对于这种行为您无需担心，无论是从外部监督还是法院内部监督，都对这类行为有着非常严厉的管控，您只需保存好证据即可。

有些事情别人帮不了你，还是得自己拿主意。

然后给他回话我不意调解后的结果该怎样跟法官沟通呢

4，请论述在刑事案件中检察官与辩护律师的互动

以下回答可供参考！虽然刑事诉讼法规定了从案件移送审查起诉之日起律师就可以介入诉讼，但除了律师在侦查阶段就为犯罪嫌疑人提供法律帮助的案件外，很少有从该日起律师就介入审查起诉的案件，因为委托律师和律师递交委托手续都需要一定的时间。大多数案件，都是在检察官审查了大量的侦查材料后，律师才将委托手续递交给检察官。律师介入审查起诉程序之后，在查阅诉讼文书和技术性鉴定材料并会见犯罪嫌疑人之后，才断断续续向检察官提出自己对案件的一些意见和证据材料。在此之前，检察官可能已经在大量侦查材料之上建立了犯罪嫌疑人有罪、罪重的确信，这种情况下，律师的意见和证据材料被检察官认可采纳的难度很大。侦查人员与律师之间这种天然的差别使律师在审查起诉阶段处于极为不利的地位。若律师在接受委托后，不重视及时介入，延误时机，其在审查起诉阶段所能发挥的作用将更为有限。所以辩护律师在接受委托后，应当以最快的速度介入并尽快开展所有可以进行的工作，在最短的时间内将自己的看法和证据材料完整地提交给检察官，尽可能消除检察官可能的先入为主带来的偏见。检察官对哪些案件事实和证据已经查清？对哪些尚有疑问？对哪些事实期待有更多的证据来印证？这些对律师提出和怎样提出自己的意见和材料都至关重要。而加强与检察官的沟通正是了解检察官对这些问题看法的有效途径。律师将自己对案件的意见和证据材料递交给检察官后，更应当与检察官及时沟通。在沟通中，律师才能推测、判断自己的意见和证据材料是否引起了检察官的重视，是否得到了检察官的认可，才能对检察官是否对侦查人员移送的案件事实和证据产生了疑问。在与检察官的沟通中，律师应当注意方式。对犯罪嫌疑人涉嫌的罪名、犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪、犯罪嫌疑人是否具有某一从轻或减轻、免除处罚的情节这些涉及法律适用和主要事实认定的案件情况，检察官一般比较愿意与律师沟通，在这些问题上，律师不妨形成系统的思路并针对案件的具体情况设计出需要沟通的重点。而对于侦查人员提供了多少证据？每一证据有什么内容和证明作用，检察官一般都会回避，不愿与律师沟通。对于证据上检察官不愿沟通意见的地方，律师应当采取灵活的方式，推测、判断侦查人员提供的证据是否确实、充分。比如，律师可以通过会见犯罪嫌疑人，了解检察官在讯问犯罪嫌疑人时向其重点讯问的内容；律师还可以以申请检察官调查取证的方式判断侦查人员是否已经对该证据进行了调查。通过灵活的方式，律师有可能取得与检察官在证据上的深入沟通。

检察院是国家司法机关，在刑事案件中起着重要的作用。在刑事诉讼中检察院派的出席庭审的检察官是公诉人的身份，他代表的是国家支持公诉刑事职权，维护的是国家的司法权威，并不是受害人的代理人。受害人可以聘请律师作为代理人帮忙提供法律帮助，两者的身份和职权都不一样。